한국의 역사 2 (한국근현대사)

담당교수: 박태균 (tgpark@snu.ac.kr; tgpark3@gmail.com)

연구실: 140-1동 618호

조교: 김정민

강의의 목적:

1. 한국 근현대사에 대한 전반적인 이해를 넓힌다.

2. 논쟁이 되고 있는 분야에 대해 왜 논쟁이 되고 있으며, 어떻게 이해해야 할까에 대해 접근해 본다.

3. 현재 한국 사회에서 문제가 되고 있는 부분 원인을 역사적으로 접근해 본다.

4. 한국 근현대사에서 내적인 힘과 외적인 힘이 어떻게 서로 충돌하고 서로 융합되었는가를 고찰한다.

1주: 한국근현대사를 어떻게 볼 것인가? 9/6

박태균, 한국전쟁, 서문 및 결론

박태균, 우방과 제국, 서문 및 결론

2주: 3주 문제에 대한 페이퍼 작성 9/13

3주: 한국은 식민지가 될 수밖에 없었는가? 9/20

한국사연구회, 한국사의 길잡이

한영우, 다시찾는 우리 역사 (19세기 말 부분)

James Palais, Uniqueness

Q 1. 일본은 1876년 개항기부터 조선을 식민지화하려고 했었는가? 아니면 자신들이 식민지가 되는 것을 막기 위해 어쩔 수 없이 조선을 식민지화할 수밖에 없었는가?

Q 2. 한국의 근대를 담당할 수 있는 세력은 누구였을까?: 갑신정변 개화파, 고종과 조선정부의 관료들, 갑오농민전쟁의 지도부와 농민들, 중인 신분의 계층들

4주: 식민지 근대화론 9/27

박태균, 원형과 변용, 서문

Atul Kohli

Q 1. 근대성과 산업화, 시장의 문제에 대해 생각해 보자. ‘근대’ 또는 ‘근대문명’은 ‘시장’이 그 기준이 되는 것일까? 아니면 또 다른 근대의 요소가 있는 것일까?

Q 2. 왜 국내와 외국의 학자들 사이에서 식민지 시기 일본의 영향에 대한 평가가 서로 다르게 나타나는가? India와 Taiwan, Africa, 그리고 North America의 경우를 생각해 본다면, 한국의 식민지에 대한 논쟁을 어떻게 평가해야 할까?

5주: 독립운동과 국내 정치세력: 현재에 이르기까지 10/4

핵심토의: 국내 정치세력들의 이합집산

박태균, 한국전쟁 38~61쪽

한국사의 길잡이

Q 1. 친일문제를 친미파, 친중파와 함께 생각해 보자. 강대국과 친하고, 강대국에 의존해서 발전하는 것과 자주적 발전의 길 중 어떠한 길을 선택해야 할까?

Q 2. 한국 사회에서 친일이 왜 문제가 되는 걸까? 다른 나라에도 그러한 사례가 있는가?

6주: 한반도 분단 10/11

핵심토의: 모스크바 3상협정, 정치세력 재편계획

한국전쟁 62~111쪽

우방과 제국 제1부

참고문헌:

커밍스, 한국전쟁의 기원 1

Bruce Cumings, Origins of Korean War II, Chap. 2 / 3

Q 1. 냉전의 상황 하에서 모스크바 3상협정은 과연 현실화될 수 있었을까?

Q 2. 좌우합작운동과 남북협상은 성공할 수 있었을까?

Q 3. 분단의 주 원인이 밖에 있는 것일까? 안에 있는 것일까? 오스트리아, 베트남, 독일의 케이스 등을 함께 생각해 보자.

7주: 한국전쟁의 기원 10/18

핵심토의: 세계체제의 개편, 미국, 그리고 북한과 소련

한국전쟁 114-181쪽

참고문헌:

NSC 68

토르쿠노프, 한국전쟁의 진실과 수수께끼, 에디터

정병준, 한국전쟁, 돌베개

박명림, 한국전쟁의 발발과 기원

Q 1. 왜 스탈린은 1950년 봄 김일성의 전쟁 계획을 승인하였는가?

Q 2. 스탈린과 김일성이 전쟁을 계획하면서 가장 많이 고려한 요소는 무엇인가? 스탈린과 김일성의 고민에 근거해서 볼 때 남침유도론에 대해서는 어떻게 평가해야 할까?

Q 3. NSC 68이 나오게 된 배경은 무엇인가? 미국의 경제적 요인은 전 세계에서의 전쟁에 어떠한 정도의 영향을 미칠까? 음모론적 시각에서 보는 것이 과연 맞는 것일까?

8주: 한국전쟁: 전개과정과 정전협정 10/25

핵심토의: 전쟁은 왜 3년간이나 지속되었는가?

한국전쟁 4장, 5장

Park, Tae Gyun, The Korean Armistice

Q 1. 유엔군과 공산군의 포로교환에 대한 주장 중 어떤 주장이 더 합리적이라고 생각하는가?

Q 2. 미국과 중국의 개입은 올바른 판단이었을까? (미국, 중국의 국내외 전략의 입장에서)

Q 3. 전쟁은 왜 아직도 끝나지 않은 것일까?

9주: 1950년대 한국 11/1

박태균, 원형과 변용

박태균, 조봉암

박태균, 잘못끼운 첫 단추, 갈등하는 동맹, 역사비평사, 2010

Q 1. 왜 한국인들은 시장보다는 국가 중심의 개혁을 더 좋아하는 것일까?

Q 2. 1950년대 이승만 정부의 행보는 어떠했는가?

Q 3. 식민지 시기의 영향과 미국의 영향이 한국 사회의 어떠한 부분들에 영향을 미쳤다고 생각하는가?

10주: 로스토우와 5.16 혁명 11/8

핵심토의: 4.19의 동인은 무엇이었는가? 4.19 혁명은 왜 실패했는가?

우방과 제국 제4부(Rostow 부분)

복사물

Q 1. 로스토우의 정책이 왜 새로운가?

Q 2. 로스토우의 정책은 현실적이었는가?

11주: 한일관계 정상화, 그리고 김종필 제거계획 11/15

핵심토의: 미국은 왜 한일관계 정상화를 추진했을까?

우방과 제국, 제4부

참고문헌:

박태균, 한일회담시기 청구권 문제의 기원과 미국의 역할,한국사연구

Q 1. 미국은 왜 김종필을 제거하려고 했는가?

Q 2. 한일관계 정상화에 미국이 왜 개입했는가?

Q 3. 한일협정 이후에도 남은 문제는 없는가?

12주: 동원체제의 형성과 베트남 전쟁 11/22

핵심토의: 주민등록제도, 징병제도, 그리고 베트남 전쟁

참고문헌:

박태균, 1960년대 중반 안보위기와 제2경제론, 역사비평 2005 가을

한홍구, 박정희 정권의 베트남 파병과 병영국가화, 역사비평, 2003 봄

Q 1. 한국군은 왜 베트남에 파병되었는가? 파병되어야 할 이유가 있었는가?

Q 2. 베트남에 한국군을 파병한 것과 박정희 정부의 사회적 통제 강화 사이에는 어떤 관계가 있는가?

Q 3. 베트남 파병 결과 한국 사회는 어떻게 변화하였는가?

13주: 1970년대 한국사회, 그리고 광조항쟁 11/29

핵심토의: 1970년대 한미관계는 어떻게 바뀌는가? 유신체제를 어떻게 볼 것인가?

우방과 제국, 제6부

박태균, 1970년, 또 다른 현대사의 분수령

우방과 제국, 8장

Q 1. 1970년대 한미관계가 악화되는 원인은 무엇인가? 닉슨 독트린 때문인가? 아니면 베트남 전쟁 때문인가? 빅터차의 의견에 동의하는가?

Q 2. 박정희는 왜 유신체제와 같은 비합리적인 체제를 선택한 것일까? 여기에는 어떤 국내외적 배경이 자리잡고 있을까?

14주: 한국의 경제개발 12/6

핵심토의: 한국 경제개발의 빛과 그림자

박태균, 발전국가에 대한 시론, 역사와현실, 2009

이상철 외, 경제개발의 빛과 그늘, 개발독재와 박정희 시대, 창비, 2003

Q 1. 박정희 모델의 핵심은 무엇인가? 국가인가, 재벌인가?

Q 2. 개발독재는 경제개발의 전제가 되는가?

Q 3. 19세기 이전 서구 선진국가들의 경제개발 초기의 모습과 20세기 제3세계 국가들의 경제개발 초기 모습 사이에서는 어떠한 공통점과 차이점이 있는가?

15주: 기말 시험 12/13

▶ 기본교재:

박태균, 한국전쟁, 책과함께

박태균, 우방과 제국, 창작과비평사

박태균, 원형과 변용

한국사연구회, 한국사의 길잡이

성적: 출석 20%, 보고서(Q에 대한 1~2페이지 분량 답변) 30%, 발표 및 토론 30%, 기말시험 20%