한미관계사 연구

담당교수: 박태균

연구실: 141동 618호

이메일: tgpark@snu.ac.kr

담당조교: 김정민

강좌의 목적: 지난 60년 간 미국은 한국 역사에서 빼 놓을 수 없는 중요한 역할을 했다. 이는 비단 군사 안보적인 측면에서만이 아니라 사회, 정치, 경제, 문화 등 모든 측면에서 중요한 영향을 미쳤다. 본 강의는 지난 60년 동안 한미관계가 어떻게 역동적으로 움직였는가를 이해하고 분석하는 것을 목적으로 하고 있다. 이를 위해 기존의 연구성과 중 중요한 연구성과를 이해하고, 앞으로 한미관계의 발전방향을 전망하고자 한다.

평가방법: 출석 20%, 발표 20%, 토론 및 수업 참여 30%, 수업보고서 30%

교재: 박태균, 우방과 제국, 창비, 2006

박태균, 한국전쟁, 책과함께, 2005

역사비평사, 갈등하는 동맹, 2010

Gaddis, Strategies of Containment(Oxford: Oxford Univ. Press, 1982)

제1주 수업 소개 9/5

제2주 추석 9/12

3주 문제에 대한 paper 작성 및 제출

제3주 미국의 냉전 전략의 이해 9/19

Gaddis, Strategies of Containment(Oxford: Oxford Univ. Press, 1982)

Chapter 2, 3, 4

NSC 68

1. Kennan 전략의 핵심은 무엇인가?

2. Nitze 전략의 핵심은 무엇인가?

3. 양자의 차이는 어디에 있는 것인가?

핵심 토의 주제:

1. Kennan과 Nitze 중 누가 더 현실주의자인가?

2. Nitze의 전략, NSC 68로의 전환을 Keynesian적 관점에서 볼 수 있을까?

제4주 한국 분단의 이해 9/26

커밍스, 한국전쟁의 기원, 일월서각(청사),

The Origins of the Korean War I

박태균, 한국전쟁, 책과함께, 2005, 1장, 2장

1. 커밍스가 분석하려고 초점을 맞춘 것은 무엇인가?

2. 커밍스와 박태균의 차이는 무엇인가?

핵심 토의 주제:

1. 커밍스는 외인론자인가, 내인론자인가?

2. 내인론에 초점을 둔 박태균의 주장은 합리적인가?

제5주 한국전쟁과 한미관계 10/10

박태균, 한국전쟁: 끝나지 않은 전쟁, 끝나야 할 전쟁, 2005, 책과함께, 3장~7장

1. 미국은 왜 한국전쟁에 개입했을까?

2. 미국의 한국전쟁 개입을 어떻게 평가할 것인가?

3. 저자는 한국전쟁을 왜 ‘미국 외교에 대한 도전’이라고 평가했을까?

핵심 토의 주제:

1. 미국은 한국전쟁에 왜 개입했는가?

2. 미국의 한국전쟁 개입은 성공적인 것이었는가, 아니면 실패한 것이었는가?

제6주 1950년대 New Look, 그리고 대한정책 10/10

Gaddis, Strategies of Containment(Oxford: Oxford Univ. Press, 1982)

Chapter 5

이종원, 東アジア冷戰と韓米日關係, 1996, 동경대학출판회

박태균, 잘못끼운 첫 단추, 갈등하는 동맹

Tae Gyun Park, "Changes in U.S. Policy Toward South Korea in the Early 1960s," Korean Studies

1. New Look 정책의 핵심은 무엇인가?

2. 박태균은 왜 이승만 시기의 한미관계에 대해서 ‘잘못끼운 첫 단추’라는 표현을 사용했는가?

핵심 토의 주제:

1. 한국전쟁의 유산으로서 1950년대 미국의 대한정책은 어떠한 영향을 미쳤는가?

2. 1950년대 한미 관계에서 어떠한 갈등이 일어나는가? 그러한 갈등과 한미상호방위조약으로 대표되는 한미동맹 사이에서의 모순을 어떻게 해석해야 할까?

제7주 미국 대외정책의 또 다른 변화 10/17

Rostow, A Proposal: Key to an Effective Foreign Policy(New York; Harper & Brothers, 1957)

1. 무엇을 제안한 것인가?

2. 케난이나 니츠와 비교했을 때 로스토우 정책의 특징은 무엇인가?

핵심 토의 주제:

1. 로스토우가 아이젠하워 행정부의 정책에 대해 비판한 핵심은 무엇인가?

2. 로스토우 제안의 특징은 무엇인가?

제8주 4.19, 5.16 쿠데타와 한미관계 10/24

박태균, 4.19에 대한 일고찰

박태균, 유방과 제국, 4장

1. 4.19 혁명에 대한 박태균의 주장과 미국의 대한정책 사이에는 무슨 관계가 있는가?

2. 쿠데타 과정에서 미국의 개입 정도를 어떻게 평가해야 하는가?

핵심 토의 주제:

1. 미국은 왜 4.19 혁명 시기 시민의 손을 들어 주었을까?

2. 5.16 쿠데타는 어떻게 성공했을까? 미국의 개입을 어떻게 평가할 것인가?

제9주 베트남 전쟁과 한미관계 10/31

Tae Gyun Park, "Beyond the Myth," Pacific Affairs

박태균, 우방과 제국, 2006, 창비, 제6부

홍석률, 위험한 밀월, 갈등하는 동맹

1. 왜 박태균은 베트남 전쟁과 한반도 안보위기를 연결시키려고 했는가?

2. 베트남 전쟁 파병을 둘러싼 한미 간의 협상과정이 오늘 한미관계에 어떤 교훈을 주는 것일까?

핵심 토의 주제:

1. 베트남 전쟁과 남북 간의 안보위기가 무슨 관계가 있는 것일까?

2. 베트남 전쟁은 한미관계에 어떠한 영향을 주었을까?

제10주 한일협정과 한미관계 11/7

이원덕,

1. 한일관계가 왜 한미관계 수업에 중요한 주제가 되어야 하는가?

2. 한일협정에서 남은 문제들은 무엇이고 지금까지 어떤 영향을 미치고 있는가?

제11주 데땅트, 그리고 남북관계 11/14

홍석률, 1970년대 전반 동북아 데탕트와 한국 통일문제: 미·중 간의 한국문제에 대한 비밀 협상을 중심으로, 역사와 현실

우승지, 남북화해와 한미동맹관계 이해, 2004 한국정치외교사논총

박태균, 1970년 또 하나의 분수령, 역사비평

신욱희,

1. 1969년까지 불안했던 남북관계가 1970년에 들어와 갑자기 대화분위기로 바뀐 이유는 무엇일까?

2. 데땅트는 한반도와 동북아시아에 어떠한 변화를 가져왔는가?

핵심 토의 주제:

1. 데땅트 시기 한반도에서는 유신체제가 선포되었다. 세계적 상황은 긴장이 풀어지고 있는데, 국내적 상황은 오히려 긴장이 강화되는 반대 방향으로 간 것일까?

2. ‘연루entrapment’와 ‘방기abandonment’ 이론이 정말 적절하게 한미관계를 설명할 수 있을까?

제12주 1960년대, 1970년대 한국 사회와 미국 11/21

Gregg Brazinsky, Nation Building in South Korea, 2007

1. 브레진스키가 바라보는 한미관계의 관점은 무엇인가?

2. 브레진스키의 주장을 그대로 받아들인다면 한국 사회는 미국에 의해 만들어진 것으로 보아야 하는가?

제13주 1970년대 한미관계, 그리고 광주11/28

박태균, 우방과 제국, 2006, 창비, 제7부

1. 광주항쟁 시 미국은 개입했는가? 이 문제를 5.16 쿠데타 시기와 비교할 수 있는가?

2. 1970년대 미국은 왜 한국 내부의 문제에 개입하지 못했는가?

핵심 토의 주제:

1. 카터 행정부의 정책은 왜 제대로 실행되지 못했을까?

2. 광주민주화운동과 신군부의 집권 과정을 통해 미국의 대한정책에서 나타나는 특징을 찾아보자. 민주주의와 안정 사이에서 미국의 선택을 좌우하도록 하는 기준은 무엇일까? 박명림 교수의 ‘미국의 범위’ 주장이 올바른 것일까?

제14주 한국의 민주화, 미국의 신자유주의 12/5

구갑우, 안정식, 북한위협의 상수화와 신자유주의 본격화, 갈등하는 동맹

박건영, 장욱식, 미국 네오콘의 롤백과 한국 리버럴의 저항, 갈등하는 동맹

박선원, 전면적 동맹 재조정을 위한 갈등과 협력, 갈등하는 동맹

1. 탈냉전 이후 미국의 대한정책에서 어떠한 변화가 나타나는가?

2. 북미관계, 한중관계, 남북관계는 어떻게 연동하는가?

제15주 오바마 행정부 시기 한미관계, 그리고 미래 12/12

모두 발표. (FTA, 남북관계, 미중관계, 미일관계)